Geeignete Maßnahmen sollten primär auf illegale Beschaffung, organisierte Kriminalität und räumlich konzentrierte Gewalt zielen, nicht auf den registrierten legalen Besitz. Die verfügbaren deutschen und europäischen Daten zeigen durchgängig, dass scharfe Schusswaffenkriminalität (Drohungen, Schussabgaben, Tötungsdelikte) überwiegend mit illegalen, umgebauten, gefälschten oder geschmuggelten Waffen begangen wird. (VDB: BKA-Statistik bestätigt: Kriminelle nutzen keine registrierten Waffen vom 24.08.2026)

Datenlage zu legal vs. illega.l

Das Bundeslagebild Waffenkriminalität 2025 des BKA verzeichnet 37.475 Verstöße gegen das Waffengesetz (+5,5 %) und 489 gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz. Straftaten unter Verwendung von Schusswaffen stiegen um 1,9 %, Drohungen um 12,7 % auf 5.281 Fälle, Schussabgaben sanken auf 4.360. Die PKS unterscheidet dabei nicht zwischen legalen/registrierten und illegalen Waffen bzw. erlaubnispflichtigen und erlaubnisfreien Waffen (inkl. Spielzeug oder SRS). Der Großteil der WaffG-Verstöße betrifft illegalen Erwerb, Besitz, Führen und Einfuhr. (BKA – Bundeslagebild Waffenkriminalität )

Eine Sonderauswertung des NRW-Innenministeriums (Tötungsdelikte 2019–2024) kommt zu klareren Ergebnissen: Nur in etwa 8 % der Tötungsdelikte wurde überhaupt eine Schusswaffe eingesetzt. Davon waren 63 % illegal, 13 % legal und 25 % ungeklärter Status. Bei den OK-bezogenen Fällen 2024 hatte keiner der Tatverdächtigen einen Waffenschein. Innenminister Reul folgerte, dass Verschärfungen des Waffengesetzes Kriminelle kaum treffen. (ZEIT – Reul: Tötungsdelikte nur selten mit legalen Schusswaffen vom 25.05.2025)

Im Bundeslagebild Organisierte Kriminalität 2025 waren drei Viertel der in OK-Verfahren aufgefundenen 556 Waffen illegal (keine waffenrechtliche Erlaubnis). Der Anteil bewaffneter Tatverdächtiger stieg auf 5,8 %. Aktuell besonders relevant sind „totalgefälschte Schusswaffen“ – täuschend echte Nachbauten (oft Glock-Modelle) aus illegaler Fertigung in der Türkei, die auf dem Landweg nach Deutschland geschmuggelt und von kriminellen Gruppierungen verbreitet werden. Weitere Quellen sind Umbauten von SRS-Waffen, Rückbauten, 3D-Druck und Waffen aus Krisenregionen. (BMI – Organisierte Kriminalität im Wandel vom 15.09.2026)

Ältere differenzierte Erfassungen (bis ca. 2005) und Auswertungen von Katja Triebel/Firearms United zeigten Anteile legaler erlaubnispflichtiger Waffen bei Straftaten im niedrigen einstelligen Prozentbereich (oft 2–4 %). Die EU-FIRE-Studie (Transcrime) und Folgeanalysen kommen zu dem Schluss, dass die meisten schusswaffenbezogenen Tötungen mit illegalen Waffen erfolgen; es gibt keine belastbare Korrelation zwischen der Zahl legaler Waffen oder der Strenge der Besitzregeln und den Tötungsraten. (Firearms United: How to decrease firearms-related death? / Transcrime: Final Report of Project FIRE – PDF )

Gewalt ist zudem stark konzentriert: 80 % der Tötungen in Sucre/Venezuela ereigneten sich auf 6 % der Straßenabschnitte; in den USA konzentriert sich 99 % der Gewalt auf 5 % der Adressen. Das spricht für gezielte statt flächendeckende Ansätze. (University of Cambridge: Global Violence Reduction Conference – PDF)

Geeignete Maßnahmen

Wirksam sind Ansätze, die die tatsächlichen Beschaffungswege und Tätergruppen treffen:

• Bekämpfung des illegalen Angebots: Schwerpunkt auf Schmuggelrouten (Türkei, Westbalkan, Kriegsgebiete), professionelle Fälschungen, Umbau von Blankwaffen und 3D-Druck. Das erfordert verstärkte Herkunftsermittlungen, ballistische Datenaustausch, Grenzkontrollen und internationale Kooperation (EMPACT Firearms).
• Fokus auf organisierte Kriminalität und Drogenmärkte: Die meisten scharfen Waffen und Gewalteskalationen hängen mit OK-Gruppierungen zusammen. Maßnahmen gegen Strukturen, Geldwäsche und „Crime-as-a-Service“ (Waffenvermietung) sind relevanter als allgemeine Besitzregeln.
• Hotspot- und Täter-fokussierte Polizeiarbeit: Konzentrierte Präsenz, focused deterrence und städtebauliche Maßnahmen an wenigen Hochrisikostellen reduzieren Gewalt wirksamer als breite Verbote. Beispiele aus anderen Ländern zeigen deutliche Rückgänge bei Morden und Schießereien in Interventionsgebieten.
• Technische und rechtliche Standards gegen Umgehung: Harmonisierung von Deaktivierung, Markierung und Nachverfolgbarkeit; höhere Strafen für Entfernen von Markierungen oder illegalen Handel (wie in Estland beobachtet).
• Bessere Daten: Die fehlende Differenzierung legal/illegal in der PKS erschwert Evaluation. Herkunftsermittlungen sollten systematisch ausgewertet werden.

Diese Maßnahmen belasten den legalen Sektor kaum und adressieren die Quellen, die BKA und BMI selbst als wachsende Probleme benennen.

Welche Maßnahmen den legalen Besitz treffen

Verschärfungen des Waffengesetzes (strengere Bedürfnisprüfung, häufigere Zuverlässigkeitsüberprüfungen, Magazinbegrenzungen, Verbote bestimmter halbautomatischer Waffen oder Aufbewahrungsvorschriften, Ausweitung der Registrierung) wirken fast ausschließlich auf Jäger, Sportschützen und Sammler.

Diese Gruppen sind in den Statistiken zu Tötungsdelikten und OK-Gewalt kaum vertreten. Gestohlene legale Waffen machen nur einen kleinen Teil der später in Straftaten verwendeten Waffen aus; Diebstahlszahlen sind insgesamt rückläufig und die meisten gestohlenen Waffen tauchen nicht in der schweren Kriminalität auf.

Solche Regelungen erhöhen den Verwaltungsaufwand, können den legalen Markt in den illegalen oder grauen Bereich drängen (wie EU-Studien warnen) und haben laut den zitierten Auswertungen keinen messbaren Effekt auf die Täter, die ohnehin keine Erlaubnis besitzen oder Totalfälschungen nutzen. Die FIRE-Studie und Triebel-Berichte betonen, dass zusätzliche Kontrollen legaler Waffen den illegalen Handel und die damit verbundenen Tötungen nicht reduzieren.

Effektive Politik unterscheidet daher zwischen gesetzestreuen Besitzern (ca. 1 Million Personen mit Waffenbesitzkarte, mehrere Millionen registrierte Waffen) und den kriminellen Netzwerken, die die aktuellen Probleme (Fälschungen, Umbauten, Hotspots in einzelnen Städten wie Berlin) verursachen. Ohne bessere Differenzierung in den Statistiken bleibt jede pauschale Verschärfung schwer evaluierbar.

---

Obiges (Text und Bild) habe ich mit KI erstellen lassen, wobei ich die KI angewiesen hatte, die angegebenen Weblinks genau zu beachten, um diesen Prompt zu erfüllen: Welche Maßnahmen zur Bekämpfung der Schusswaffenkriminalität sind geeignet? Welche dieser Maßnahmen wirken auf den legalen Waffenbesitz?

Warum KI? Weil ich – wie Ihr vielleicht bemerkt habt – eine Schreibblockade für längere Texte entwickelt habe. Ich habe mich 2016-2020 irgendwie ausgeschrieben. Auch langweilt mich so langsam das Thema, da ich sehe, dass die Politik trotz wissenschaftlicher Studien, Daten und Folgeabschätzungen nicht das Beste für die Gesellschaft umsetzt, sondern das Beste für den eigenen Machterhalt.

Die KI hat angeboten, den Hotspot Berlin zu analysieren. Das veröffentliche ich dann im nächsten Beitrag.